獨一無二的自己



這是一本書的學習範例心智圖。
題目是「獨一無二的自己」,內含別人對你的看法及對自己的看法。
嗯嗯….這個….這樣算有交貨吧….><……
要注明一點,這是我在孫易新心智圖法教育訓練機構工作時的作品,
而這幅更是一本書裡的作品,
所有心智圖作品都是版權所有的喔!
作品放在網站純粹是要和美珊的好朋友分享的,
請不要在未經告知和允許下隨意下載和使用!

最漂亮的心智圖


 這是一本書的學習範例心智圖,
 要做「最漂亮的心智圖」,可挑任何主題。
 哪裡會有「最」漂亮的東西呢?
 對有一點龜毛加有一點完美主義的我來說,
 「最」與「完美」根本就是個掛在遠處謹供瞻仰的目標。
 所以,就直接以「最漂亮的心智圖」為題目,說出我的看法。
  
要注明一點,這是我在孫易新心智圖法教育訓練機構工作時的作品,
而這幅更是一本書裡的作品,
所有心智圖作品都是版權所有的喔!
作品放在網站純粹是要和美珊的好朋友分享的,
請不要在未經告知和允許下隨意下載和使用!

要不要減肥呢∼



這是作為一本書的學習範例的圖。
這本書裡有一個胖胖的大腦先生,故事談到大腦先生要做一個「要不要減肥」的決定,用心智圖去做決策分析,幫他整理思緒。這是我很喜歡的其中一張心智圖,自以為畫得活潑可愛又好笑。:P…..^^

要注明一點,這是我在孫易新心智圖法教育訓練機構工作時的作品,
而這幅更是一本書裡的作品,
所有心智圖作品都是版權所有的喔!
作品放在網站純粹是要和美珊的好朋友分享的,
請不要在未經告知和允許下隨意下載和使用!

《躁鬱之心》




變態心理學


讀書報告:《躁鬱之心》


 


 


書本內容


  


作者從論述其童年時代開始,至其小學時代、大學時代以及工作時候所面對到的種種生活上、情緒上的經歷與體驗。從敘述中,可看出作者從發病開始,至其真正的察覺到、知覺到自己是“瘋了” 、到接受治療與用藥時所面對的所有掙扎與心路歷程。這其中有著作者因為病發而買了太多不需要的東西而致經濟嚴重陷入困境與窘況,其對自己的疾病的接受過程與對別人知道後的反應的擔心與焦慮以及躁鬱症對她的生活、工作、友情、愛情與婚姻的影響等等的實質經驗、心情、情緒的經驗。作者也寫出了自己對躁鬱症及心理衛生方面的看法。


 


作者對許多自己病發時的情緒與感受都有著極為深刻與精彩的敘述,例如其敘述在他憂鬱症病發時與丈夫在一起的情況──“一陣狅怒中,我扯掉浴室 上的燈,覺暴力通過全身,但仍留在體內。”,“我沒辦法,我沒辦法,我對自己低吟,但卻無法說出。話語無法口中說出來,而思緒又轉得過快。我不斷的用頭撞門。上帝請讓這件事停止吧!我已經無法忍受,知道自己又瘋了。”,“我說了一些非常不堪入耳的話,然後毫不夸張的想要扼住他的咽喉。他真的走了,我惹得他無法忍受,而他無法看出我內心的傷痛和絕望。我無法傳達此點,而他也看不到此點。。。”。在憂鬱症期間,無法抑制的自殺念頭,無法抑制的毫無精力、費力與精疲力盡、無法制止的死亡念頭,作者感到自己生命的崩潰與混亂,她敘述自己的軀體不適合人居,狅努悲泣,充滿失控的毀滅性與狅野精力,對於自己情緒與行為的失控與無法預期,對於“我”竟然會做出這樣的行為,她感到無力與無奈──“我在鏡中看到一個怪物,我不認識它,但它必定存在,而且和我一起支配我的頭腦”。面對自己的躁鬱症與自己的自我觀的建立,她感到困難。她一直都認自己是充滿精力、樂觀、具運動智能,卻在面對躁鬱症時無可奈何的面對著自己憂鬱期間的緩慢動作、精疲力盡與死亡念頭,需在服藥後面對著蒙著紗的知覺世界、癈力的閱讀、緩慢的行動與動作,這與她的自我概念和興趣都相抵觸。並且,她需要面對服用鋰鹽的後遺症。


 


而在面對著輕度的躁症時,她的能量使她可以睡得很少並且處理好許多事情,她會覺得自己魅力無窮,會覺得需要買許許多多價格高昂能力以外的物品,而致使她需在未來面對嚴重的財務危機與失信。而往往當躁症走過後,繼之而來的就是低落的憂鬱症,她必須在此時期面對著許多嚴酷的後果。她把躁鬱症形容為天堂與地域,在躁症時,她感到的是力量、精神亢奮與意氣風發,在後來服藥後使她與藥物掙扎鬥爭的就是這種飄然欣快的感覺──“我非常非常思念我的土星。如果星辰曾在你腳邊閃耀,星球的光環曾在你手邊穿過,那麼,要放棄心靈和情緒的展翅翱翔著實不易。”這段就充份的敘述了輕度躁症所引發症狀對作者的吸引力。


 


儘管作者本身就是精神科醫師,有著豐富的相關知識,在面對自己的情緒失調時,她仍走過一段自我察覺與自我索的路。這段過程中,她從不段的受困於情緒失調,到之後知覺到自己瘋了,而感到的深刻羞愧、害怕與焦慮,至後來經由同事的幫助與實際的去主動尋求幫助、就醫並服用鋰鹽控制病情,與鋰鹽的抗爭,到最後乖乖就管的長期用藥與後來的調低鋰鹽用量的整個過程,是漫長、真實而艱苦的。


 


“我並非某天醒來後發覺自己瘋了,如果人生這般簡單就好了”以及“儘管疕醞釀了數週之久,我也確切知道大事不妙,但就在某個絕對的時刻,我知道自己瘋了”確切的描述了她對自己患病的察覺與警覺經過。當時她開始感覺到自己真的瘋了──“眼眠不足、大量的工作和敏感脆弱的基因終於將我逐入異域,超越失熟知的縱情不羈,展露出瘋狅的真貌”,而後再由同事的支持與幫助,幫她渡過了難熬的發病期,到後來她也就主動就醫了。


 


躁鬱症對生活及整個人生的影響是很大的,其影響了作者的生活的規律,使其失去了可預期性與可控制性,使其擔心自己不知道在甚麼時候又做出了令自己難堪的事情,使其不害怕自己的病使她喪失了看診權和醫師執照,使其在面對自己與自我概念的掙扎之下仍需面對其他眾人的異樣眼光與態度,使其因此而失去了一段婚姻,因此而得面對自己的遺傳與生育的問題。作者在躁鬱症中所面對的情緒失調之外,仍需面對許許多多因此病而引起的自我、人際、社會、工作、婚姻、友情與愛情上的關卡。她在面對在精神醫學界裡某些對女生懷有歧視的同事外,還需面對著由於躁鬱症而讓她難過的友誼。對於實際的感受的描寫,作者說得非常的深刻、仔細,喜愛詩歌與音樂的她以細膩、感性與理性兼具的筆觸帶讀者走過了她從小至今的情緒歷程、人生故事。


 


 


關於躁鬱症


 


  躁鬱症是有主要的思考、情緒與行為上的障礙的心理上的失調症。患者會有非邏輯、非理性的想法、錯誤的知覺與注意力、在神經活動上有障礙以及會有一些不適應的影響。他們會從人群中隔離,會沉醉在自己的不實際的幻想、幻像、幻覺的世界中。躁鬱症的症狀是在思想、知覺、注意力、行為、情緒及生活功能上的障礙,而被診斷為患者所面對的症狀很廣泛,一般的患者只有這些症狀裡的其中幾項。因此,DSM在診斷上就確定下患者該出現幾種問題與問題的程度來作為判斷的準則。在躁鬱症裡,並沒有所謂的本質的症狀以作為判斷標準。躁鬱症病患因所面對的不同症狀而被區分為許多種不同的類別。其主要的症狀主要有positive symptoms和negative symptoms,除了這兩種主要症狀外,還有其他不在此領域裡的情況。


 


 


Positive symptoms


 


  正向的症狀包含了許多的過度的行為,例如無組織的言語、幻覺、幻想以及怪異的行為。


這可從disorganized speechdelusion、hallucinations 和bizzare behavior來談。


 


Disorganized speech


  主要是言言表達上的障礙,其對語言的表達形式有問題,這包括了incoherence,也就是患者所說的話似乎有一個主題,而其說話內容與內容間卻是毫無關係、難以令人理解的。或者是,病患所說的話可能是有意義可理解的,可是其談話內容卻很難固定在一個主題上(loose association or derailment)。


 


Delusion


  主要是病患確信不疑的一種不理性、非現實的信念。這種症狀可能有的情況是病人會覺得自己的內部受外界所操控,或相信其想法是為外在所導致的,是不屬於他自己的,或者是會覺得他的想法和思考就如廣播器般廣播出去,別人都可以知道他的想法,也有病患會覺得他們的想法會由外力在預期之外突然的被偷走。除此,還有些病患會覺得行為被外界所控制,或他們會經歷自己的感覺是由外界所操控的狀況,等等。反正病患就是會有非理性非現實的,其深信不疑的信念。


 


Hallucinations


  為在缺乏外在實際的刺激下會知覺到感官系統如視、聽、嗅覺的知覺。幻像、幻聽是很常見的症狀。患者會很確定聲音、影像等是從外界來的,是具體而非發自內心的。


 


書中作者就很明顯的有經歷到hallucinations的症狀。


 


 


Negative symptoms


 


  其負面狀包括了行為上的缺乏,也就是不會表現出該有的行為,如avolition, alogia, anhedoniaflat affect


 


Alogia


  其症狀是患者會表現得死氣沉沉的、話很少,這屬於負向的思考障礙。患者的說話內容缺乏,含糊不清楚,也一直重複。


 


Anhedonia


此為快感缺乏或興趣缺乏,患者缺乏感到快樂的能力,縱使在聽笑話時也會慢半拍,不會笑。他對休閒活動興趣缺缺,與他人也沒有發展出親蜜的關係,對性也表現得毫無興趣。病患一般會知覺到此狀況,會訢說自己對一般別人覺得有趣的事物不感興趣。


 


Flat or blunted affect


  對此種病患而言,沒有任何的刺激可以激發其情緒旳起伏和反應。


 


Asociality


  此種病患對社交毫無興趣,嚴重缺乏社交技巧。他們有很少的朋友,不差的社交技巧以及對與他人為伴感到興趣缺缺。這其中他們其實不是沒有社交技巧,而是由於沒有社交興趣而疏於練習之故。


 


 


其他症狀 


 


  這是不符合以上所說症狀範圍內的症狀,如catatonia,為嚴重的神經異常。病患會重複的做出某個動作,或很奇怪的似乎有目的的做出一連串的手指、手部與手臂的動作。有些病患很明顯的顯示出不平常的高活動量,如他們會更為興奮、有許許多多躁症裡消耗不完的精力,或有著肢體的一些動作。此症狀向度上的最終點是catatonia immobility,病患會採取和維持一個奇怪的姿態很長的一段時間,例如有個病患會單腳站立一整天。而他們也可以有waxy flexibility,既別人可以把他們的動作放在一個奇怪的位置,而他們仍可維持此動作相當長的一段時間。


 


  另一些病患會經歷到inappropoiate affect,病患的情緒反應是完全脫線的。他可能在聽到母親逝世的消息後不停的笑,或者在被問及諸如一件新衣服是否合適的簡單問題時變得生氣萬分。他們的情緒狀態會從一個狀態毫無理由而快速地轉變成另一狀態。


 


  另外,有些病患有著許多怪異的行為,如在大眾面對和自己說話,或收集垃圾,或賭藏食物等行為。


 


躁鬱症是遺傳性的,如本書所述,作者的家族史中有許多的躁鬱症病患,包括其父親。這其中牽涉到生理上的生化因素,dopamine activity theory所陳述的是因為dopamine receptor的過度作用而使dopamine的分泌過多所致。另外,其CT scanMRI都顯示出其腦部與常人不同的地方。另外還有躁鬱症與社經地位的關係的研究,顯示出低社經地位的躁鬱症病患率較高,這可能是由於低社經地位者的程度較低而使其可以做的生涯及職業選擇受限,而長期活在高壓力情況下而致其病發。另外在家庭與躁鬱症的研究也顯示出一個具精神素質的母親及親子間不適當的溝通也可能與躁鬱症有關。精神素質的母親()對孩子是過度保護、自我犧牲、害怕親蜜、對性持強烈道德觀念、嚴格的。


 


 


 


心得感想


 


我自己常常許下希望有著如彩繪的天空般的生活與人生,我希望可以感受到更多的生活層面,體驗到自己更多更細更豐富的心靈層次。我覺得心可以很廣、可以很寬、可以很深;心可以很粗曠,也可以很細膩;我可以用粗略的尺度去測量,也可以用更細緻的尺度去衡量,心與情緒的感受可以是色彩的,多樣的,豐富的。可是我想,躁鬱症給患者帶來的快樂與痛苦,給他們所帶來的感受的寬度、廣度與深度,應該是更甚的。就如作者所說的,如果讓她有重新選擇的機會,她還是會選擇患病,如果她可以獲得鋰鹽、鋰鹽對她有效的話。她相信躁鬱症使她感受到更多的事物,感受更深刻,擁有更多的經驗,體會更強烈,愛得更多,也接受更多的愛,她覺得她“看到自己頭腦和心靈的寬度、深度和廣度,並看到他們是如何的脆弱,而且最終是如何的無法測度”。當然,如果讓我選擇的話,我願意擁有健康正常的頭腦,以目前我所能感知的和我所能感受到的方式去發掘屬於我的心靈的新角落。我們誰也不會知道別人的感受與心靈強度,最能做到的也不過是盡量的用心的去感受、體驗對方的感受與狀況,以高度的同理心去同理。在看這本書時,我想我可以理解和感受到的應該也會受到我的經驗、情緒經驗與想像的局限吧。對於心靈的感受,我想,除了所謂的寬、廣與深度之外,應該還有密度與強度,還有更多的無法測知的感受度。密度,就像空氣、氣味的密度一樣,可以很濃,也可以很輕、很淡、很薄,生活可以過得很用力,也可以走得很輕鬆。生命,可以承受許多的輕,也可以承受許多的重;可以很強韌,也可以很脆弱。


 


這本書的文字很美,我覺得作者所說的“心靈新角落的奇妙與美麗令人屏息,使她覺得當下就可以結束生命”的描述雖然很美,可是也帶著許多的令人窒息的可怕。看這本書讓我看到病患的感受,我試著涉入其中去看去感受作者所描繪的世界,與作者、一個躁鬱症病患的世界。


 


在成長的過程中要學習去察覺自己、了解自己與接受自己的優缺點時,已經會經歷許多,然,在面對自己的疾病時(且是在社會價值觀下較不被理解與接受的精神病),病人需要更多的勇氣和力氣去面對自己,接受自己。作者在這所表現的努力與毅力是非常令人感動的。


 


“如果世界上有一種簡單的方式可以用來向說明你患有躁憂症,如果真的有的話,我也還未找到。”這正說出了作者在面對著人際社會、友誼與愛情時所需比別人多花的心力與力氣。我覺得作者是堅強的,她是自我肯定的,這使她有足夠的力氣去面對所有人際上的不確定性與可能所受到的歧視與壓力。


 


作者引述拜倫所說,我們每個人都是不同的組合,我們在自己性格限制範圍內移動,實現其可能性的小小一偶。在面對著生命粗暴的情緒、暴力影像、徹底的瘋狅與令人羞愧的行為時,作者的強韌生命力真實的展現。


 


 


 

電影「捍衛正義」心得




犯罪心理學                         電影「捍衛正義」心得報告


 


 






1)    逼魯本卡特犯罪的原因是什麼?


    請就differential association theory


     strain and subcultural theory


     control theory


     label theory


     討論何者比較像他犯罪的原因?為什麼?


 


 


此四個理論摘要:


 


Differential association theory


  此理論所論述的是犯罪是由於social disorganization所造成的,也就是由於社會對行為的控制性的破解所導致。Differential association theory認為犯罪行為是有充份及必要條件的一套的犯罪動機、態度和技巧,當個體曝露於犯罪常模多於曝於正常常模時,其會經由與其初始接觸的symbolic interaction(符號互動)而習得構成這犯罪行為的這一套動機、態度與技巧。


 


  此理論對個體間的學習、接受和吸收程度的各別差異沒有進一步的論述,對於人類學習沒有清楚的心理學上的解釋。


 


Strain and subcultural theories


Strain theory


  此理論認為失去控制的偏差行為導因自一些衝擊,是由於社會結構所造成的壓力所致的。其以anomie來解釋偏差行為的產生。Anomie是指由期望方法手段及其結果的相互矛盾和背道而馳,這會發生在某個社會階層對社會文化所認為的成功的標準的取得有著較多的限制時。合法、正當的去追求這些所謂的成功對社經地位低者而言有著更多的限制,他們面對達不到期望與理想的挫折無能為力時感到不公平感。當大部份人試著去接受及認同自己所能及的目標與方法時,部份人以拒絕這些目標或傳統的手段的方式去適應所面對的衝突,轉向違法行為。Anomie假設當人們認為自己是相對的被剝奪時,就會開始訴諸於犯罪行為。之後,對於strain theoryBernardstrain定義為各人目標與達成目標的現存途徑與機會的不符合,而非高期望所導致的無力感。


 


Subcultural theory


  偏差行為在某些次文化裡是可接受的,由其是男性低社經地位被忽略的青少年群體中。例如,工作階層的文化較鼓勵此時此刻的享樂主義的價值觀,而這對中產階層的學校制度而言是相對的。有些人會接受這價值觀,而一些不符合要求者會以暴力行為去拒絕這種價值觀。


 


  Cohen認為較年長的犯罪者是由於anomic frustration而犯罪;而青少年的偏差行為則是非功利惡意及反叛的。一個犯罪的次文化提供了學習犯罪角色的機會,更提供了犯罪的機會。這其中也可分為以利益為出發點的criminal subcultural和以個人及暴力為出發點的conflict subcultural


 


  大部份的犯罪是單一的犯罪而非集體的,在這些所謂的犯罪次文化群體中,真正犯下嚴重罪行者也只有其中二三人,因此純以次文化的因素解釋犯罪是不足的。


 


Control theory


  控制指個體所具的約束力量,這包括了其內在的本我與超我間的對比以及社會中的權威機制的控制的影響,如家庭學校與鄰居。個體的內在因素inner containment如自我觀、目標、挫折容忍力以及對社會常模、認定的承諾與其外在的遏止力量outer containment如具有價值的角色與社會接受皆為其行為的控制力量,遏止其做出犯罪行為。對這些限制的跨越意味著需付出個人代價,如懲罰、社會的反彈及失去未來前途與機會。個體是否做出偏差行為就視其行為的後果及代價的平衡而定。


 


Label theory


  此理論認為一些重要他人或社會所賦於個體的價值與看法會使其內化成對自己的價值和看法。此理論假設偏差行為非內發的,犯罪行為是由於被標籤後由於社會理由而做的。當個體被標籤為罪犯時,這種觀點會被內化而影響其自我觀及自我影像,而使其由於self-fulfill而更助長其犯罪行為。這理論也與Symbolic interactionist對於self是社會所建構、形成的看法相符合。


 


 


 


 


 


 


 


 


何者較像他的犯罪原因?為甚麼?


 


其實整部電影我所看到的唯一可認為魯本卡特犯了罪的部份是他小時候用刀刺傷一白人adult的對他人身體的傷害。之後的入獄,很明顯的他是被冤枉而入獄的。魯本小時候,一群人去偷別人的東西,然後魯本會想保護同伴而與白人大人發生爭執,而後因想自衛脫離危險而傷人而被告入獄。我覺得他的傷人部份是出於自衛。魯本是不對,可是他在對待自己同伴的態度還算可取。


 


魯本想保謢同伴的動機是好的,而可使其做出此行為的勇氣和因素,也許也由於他覺得自己有能力有責任保謢同伴吧。他還是個懂得關心他人勇敢樂於助人也覺得自己有能力助人的小孩。電影中對其生長家庭沒有太多的敘述,因此較難從其生長環境及父母教養方式的影響去了解這些因素對他的影響。


 


這幾個理論主要在談社會對個體行為及犯罪因素的探討,對於魯本,這就要思考到黑人在美國社會中的狀況了。一般上黑人在美國社會中社經地位較低,被歧視教育水準也較低,一般會被標籤為犯罪率較高的群體。


 


我覺得四個理論皆適合解釋其犯罪的部份原因。若以differential association theory,魯本曝露於黑人社區的環境中,會因而習得關於如何保謢自己如何傷人的手法和技巧,而使其在面對此情況時用上。


 


Subcultural theory也可部份解釋此行為,可能他所處群體對於以小刀刺人所給於的較正面的評價(如相關行為是英雄或男子氣概的表現),他才會在發生狀況時以小刀防衛,也會把小刀帶在身上。他的動作顯現出他所處群體的行為價值觀及文化。


 


若以標籤理論來論述,魯本對黑人的觀點得自於黑人及白人對黑人的觀點,因此而有了黑人是怎樣怎樣的印象和想法,因此遇事時他就會表現出這種觀點所該有的行為表現了。對他的家庭父母及同伴所給予他的自我形象(標籤)的不清楚,較不確定的是他的傷人行為是否源自於他對自己的看法和價值而致。


 


control theory來論述,解釋其人格自我觀社會角色等的偏差行為的約束,就是可能他對自己行為的後果及嚴重性所知有限,且當時年紀尚小,仍未有太多關於現實生活自由的考慮,而做出傷人行為。而魯本的狀況及其往後的行為所彰顯的個性而言,他的犯罪可能純為對現實後果的不了解所致。社會的法規價值觀仍未對其行為產生遏制,而其superego也未另其怯步,到底是因為啥?以上解釋不足的部份,這是不清楚的部份。






2)魯本卡特的本質很好,請試論:為何他出獄後不會再犯罪,不會變成累犯?


 


從他出獄後所做的事情來看,我覺得他並不是惡意做壞事由於個人因素而想以暴力泄恨而去傷害別人的人。他不想再被關進監獄,他對於小時候被判重刑而被監禁了一段長時間感到憤怒,可是他只以拳擊來泄恨,以每一個拳頭及身體的力量去發出他所積存及感受到的恨。他有想著如何為自己的生活及人生更好而努力,試著去尋求自己的自由與生活。他的超我有一定的強度,抑制著他使他的本我而不會有由於想發洩對警察的恨意而做出違法行為。他對社會的制度也有一定的認同,他恨的只是讓他入獄、辦公、施法不公的警員和白人。由control theory 來看,他有著蠻正向的自我觀,不認為自己是“壞人”,也不認為自己很糟做不好事情,他覺得自己可以好好的學習,可以靠努力去取得他想要的生活;他有著做得很好的工作心愛的太太和家庭。這些內外在的因素已成為他不犯罪沒有犯罪意圖的最好遏止力量了。魯本有正向及積極的意圖及正向的發洩情緒的管道(拳擊),這點就使他不致做出暴力及違法事情了。就在他與太太發生爭執時,也不曾以身體暴力的方式去訢求與泄恨。這也說明了他對家庭的愛與希望吧。


 


若從標籤理論來看,當別人給予個體某些標籤時,如壞的標籤,個體會因而對自己有負面的態度和看法,因而去實現這種看法──自我預言的實現(self-fulfilling prophecy)。除了自我預言的實現,可以從Meadselfme的互動去看標籤理論所導致的因外在標籤而影響個人對自己的看法。但魯本在面對著外界對他的負面標籤負面處遇時,他的反應是憤怒與不平──他並沒有認同這種外在給予的標籤和價值,依舊秉持自己原本的自我價值,他的自我觀依舊是正面的。


 


少年犯罪是否會繼續犯罪,或其犯罪率較高與其他小時候青少年時沒犯過罪者?在此可以討論的是個人的人格和脾性。Moffit認為青少年犯有兩種類型,其一為life-course persistentLCP),bad temperament的小孩若從小家境困頓,沒受到足夠的父母家庭的關心與愛,父母也不曉得該如何帶好孩子,小孩可能籍做壞事而影其其重要他人的注意和關心,此種類型的犯罪和行為會維持一輩子且一般為個人犯罪。另一種為Adolences limitedmaturity-gap),其只會在青少年時期犯罪或有反社會行為,犯罪因素為其希望當大人卻不被認同而犯罪,一般為群體犯罪。魯本的狀況是小時候一群小孩子一同到別人園裡去偷東西,應屬於第二類型的。然在他傷害該名白人的可能因素(如偏差的價值觀和太小的約束力),可能他已改變了較偏差的價值觀,而他的人生和生活期望也使社會對他有一定的約束力。他並非是個毫無同情心和同理心的人,其正常的人格(善良的本質)使他不會再去犯罪。

魯本應是屬於juvenile one-time-offenders,相對於很可能是精神病患的latecomers一輩子都在犯罪的persistent recidivists和暫時性累犯的temporary recidivist(可能因為年紀漸長後在某一個階段(turning point)了解到、意識到自己的責任感)。其從小就只犯過一次罪。

電影「沉默的羔羊」心得




犯罪心理學


電影「沉默的羔羊」心得報告



 


 


人為何會犯罪?犯罪是因為病嗎(犯罪是一種病嗎)?那又該如何去定義這種“病”?那是否有某些人格者較會犯罪?是否有著犯罪的人格?以不同角度看犯罪,會影響對罪犯的處遇(treat)。如英國較以“犯罪者是生病了”的觀點看犯罪,較重視治療(其坐牢時間為其需要的治療時間);而美國較以犯罪者應得其懲罰觀點而較重視懲罰部份,在這種情況下,有的觀點會認為亂世用重典的處遇以減少犯罪的發生。


 


 


Psychiatric classification and antisocial behavior


   


在精神病理學的領域裡,可用不同的類別去定義反社會行為。DSM-Ⅲ試著用操作性的判斷性標準去定義一個特定的類別。DSM-Ⅲ以五個向度(axis)去看反社會行為。分類以精神疾病mental disorder(AxisⅠ和Ⅱ)、生理上的不適症(physical disorder)(AxisⅢ)、嚴重的心理社會壓力源(AxisⅣ)、整體上的功能(AxisⅤ)來呈現問題和解釋疾病。AxisⅠ包括了主要的精神病如精神分裂症和情緒失調(mood disorder);AxisⅡ為發展上(development)和人格上(personality)的疾病。


 


AxisⅠ


 


AxisⅠ裡,如衝動挖制(impulse control disorder)在DSM-Ⅲ裡就分為暴怒型(Intermittent explosive disorder)、偷竊、順手牽羊型(Kleptomania)、賭博(Pathological gambling)、縱火狅(Pyromania)和拔毛症(Trichotillomania)。個體會因為耐不住一個刺激或驅力而去施行對個體或他人不利的行為,其所感受到對於該行為的張力或不安會增力,而其可在施行該行為後獲得愉快、滿足、放鬆的感覺。這些行為的發生是沒有動機的,此行為很可能是心理疾病相關的代性或儀式性的活動。如,若為了生活和錢而偷竊則不在Kleptomania型裡;因為憤怒而縱火也不在Pyromania型裡。但這其中的解釋頗受社會價值觀影響。如家裡富裕但卻因為小錢而偷竊相對於偷竊的窮人較有可能被認為是由於mental disorder所導致的。


 


 


AxisⅡ:developmental disorder


 


這裡面有的類別(category)有attention-deficit hyperactivity disorder(ADHD)oppositional defiant disorderconduct disorder。行為失調(conduct disorder)包括了偷竊離家出走撒謊縱火打架破壞行為強迫性性行為對動物殘忍等。而Oppositional defiant disorder包括了較不嚴重的反社會行為,主要在家裡發生,如發脾氣不聽家長的話、很容易生氣等。ADHD主要是過度的好動、有很的注意力、不停地講話等。


 


其實這裡面的每個因素都為獨立而互相有不同的關聯,有時候hyperactive和ADHD和conduct disorder的診斷會有重疊的地方。


 


 


AxisⅡ:Personality disorder


 


人格失調較指由人格而生的心理上的問題而非心理功能的缺陷。這可由psychopatic personality涵蓋之。(雖然一直有精神病理學家在爭論這是否該mental disorder。)這一舨姒人格特質來做分類。在兩所加拿大的監獄裡就有39%的犯人被診斷為antisocial personality disorderAPD)。


 


DSM--R裡的人格失調的特質就有13個categoriesParanoidSchizoidSchizotypalAntisocialBorderline、Histrionic、Narcissistic、Avoidant、Dependent、Obsessive compulsive、passive aggressive、Sadistic和Self-defeating。在這些不同的類別裡會有重疊的狀況,因此當個體符合某幾個類別時需做多種的診斷。(這些類別是否為組內同質組間異質的效度仍是有限的。)


 


 


Dimensional classification of personality disorder


 


可用hostile-friendlysubmissive-dominantsociable-withdrawncompliant-coercive的向度去看所形成的人格。這幾個向度形成座標上的一個圓,而近其中心的範圍為正常的範圍。這個分類法使質性的(qualitative)分類擴展到量的(quantitative)的測量上。正常與不正常並非純以特質的有無去分,而可以以特質的程度上的不同去區分。


 


 


Psychopathic personality


 


Psychopath的測量有許多種,如Cleckley’s criteriaPsychopathy checklistPCLMMPI scalesSocialization scaleSo)和Quay’s behavior dimension都是。PCL裡有的項目有富吸引力循環論證非常自我中心和自我肯定很會撒謊狡猾無同情心冷靜(看不到其情緒)奸詐寄生蟲的生活型態(剝削別人養活自己)弱的行為控制雜亂的性關係缺乏長期而實際的計劃有可能在青少年時就有偏差行為不對行為負責任有許多種犯罪型態和非好犯人。


 


 


 


電影心得


 


 


這部電影裡有兩個引人注目的暴力犯,一個是監獄中聰明無比殘酷狡猾冷血且近乎毫無人性冷靜機智自私且不會讓自己失去分毫精於計算的心理醫生;另一個是社會中連連犯下綁架殺人案的犯人。兩人同樣的不會同理他人的痛苦,犯下殘酷的殺人行為。


 


我覺得監獄外的殺人犯是曾受過創傷,對暴力深覺痛苦的。他很疼自己所養的那只小可愛的狗,也把他視為愛的寄托歸屬和表現。而對於人,應該是曾使他飽受創傷痛苦的吧。他從矯小可愛看起來較不具傷害性的動物中去獲取愛及被愛的需要,故他一直很重視那只小狗,把它視為友伴。而對人,他就充滿著敵意,可能,還有著恨意吧!他欲從人類身上得到關註與愛,可是,他的經驗很可能是從自己極需愛謢及關心的關鍵對象身上得到漠視及暴力。我覺得從他的身上可看到的是人類共同最基本的需求,愛與被愛的需求,以及相反的暴力對人類心靈人性的傷害。他是深怕自己被傷害的,對他所綁架的人,如那個政治家的女兒,他會把她關在井底。他所殺害的對像多為女生且具相似體形,也許,他母親或曾傷害過他的人就是具這樣的體形的。他在綁架的女生在痛苦的喊時,臉上在笑,他在笑著跟著學著井底的政治家的女兒一起在喊。他是想報愎嗎?以這樣的方式來發泄自己曾經的痛苦?我相信人若在正常得到愛謢關心的情況下成長是不會使自己別人陷於不快樂痛苦中的,是會有著對別人的同理心的。


 


而那心理醫生,我覺得他是一個非常冷靜狡猾近乎冷血毫無同情心和同理心非常的自大和自我肯定精於計算不會讓自己吃虧的人。他的這幾個特徵蠻符合PCL checklist裡的幾項特徵的。他利用女政治家而使自己可以轉到環境較佳的監獄在監獄中他狡猾用計謀而殺死了兩名獄卒並逃了出來他可以殘酷地把人殺死甚而把人吃掉而仍冷靜以待在與聯邦調查局實習探員溝通時他以他自大而肯定的態度相待。他看起來似乎從來沒有害怕或緊張過。


 


比較兩人的人格,心理醫師屬於psychopathy而“剝皮煞星”屬於反社會人格。這兩者最大的差別在於前者不會感到恐懼也不會感到別人的恐懼其對自己行為不會有罪惡感而後者會在當其行為擴出其扭曲的價值觀外時會感到罪惡感、前者具後者更強的攻擊性、冷漠而冷靜。Psychopathy人格的腦部模式與反社會型人格者不同,前者的大腦斷層掃描中情感的邊緣組織和思考板層是不相連的,而後者的是相連的。反社會型人格者的腦部斷層中其扁桃體有損毀而致火爆及不可控的髀氣。心理醫師的毫無情感冷漠能言善道與富魅力等特質是明顯的;可看出“剝皮煞星”對人有敵意且有報復的心態,對人他較採消極退縮的態度、面對狀況時他會有情緒表現(如女孩搶走了他的狗而籍以要脅他時,他表現出了緊張的情緒;在有人敲他家的門時他籍以保謢自己而故意表現的冷漠)、他放著大聲的音樂(尋求強烈的刺激)、相較於psychopath者遠遠的缺乏自信等特質,在在的顯現出其與心理醫師的差距。另外,無論以何種方式手段犯案,他把人放在枯井下而避免與人的更多接觸與反抗、他把女生綁上車後用繩子綁著而使其無反抗能力等的行為也顯示他對人的退縮與自我的保謢。若以人格結構言之,他應屬於weak superego型的,以假裝沒有感覺到不安與焦慮來掩飾的創痛與無力感受,他籍著犯罪去報復人類而感到自己的有力與強壯。(另外,harsh superego:內心裡強烈的超我和本我的conflict使他需做出反應去改變自己(autoplastic)或改變環境(alloplastic)來化解這conflictDeviant identification為犯罪者對父親的認同很強,而其父就從事犯罪事業,因此形成了他價值觀的扭曲而致犯罪。


 


 


 


 


 


 

電影「刑法第三十九條」心得




犯罪心理學


電影「刑法第三十九條」心得



 


整部電影中,我印象最深刻的部份是男主角跟蹤被害者到她家裡,目睹女被害者躺在血泊中,而後他在一股情緒中把被害人的丈夫殺死的一幕。我覺得當天女受害者的衣著及給人的感受與男主角的已去世的妹妹被害當天很像──都是格子連身裙、毛線織的外套。女被害人躺在血泊中的一幕,讓男主角不得已地回憶起妹妹被害後躺在草叢中的尸體,使他在當時涌現一種很強烈的情緒,在他被被害者丈夫襲擊時,很自然、直接地把他那深藏著的很深很深的恨意和憤怒發泄出來。他在工作的劇場中的表現,被精神檢測師認為是對暴力的嘔吐的反應。我覺得他在該份工作中與角色的飾演中,也在發泄著他對殺害妹妹的凶手的憤怒與厭惡情緒。我覺得男主角本性是善良、開朗的,他很愛他的妹妹。妹妹的被殺對他而言是非常大的傷害,看著妹妹死後的尸體對他而言甚而是一種殘酷,他因此痛恨殺害妹妹的凶手,以及讓凶手免於刑罰的形法第三十九條。他後來所做的,同時也很可能致自己於死地,他是在挑戰刑法第三十九條,若自己被判刑,是象徵著殺害妹妹的凶手的被處罰嗎?


 


刑警在劇中一直的冷笑,那冷笑裡頭,是不是也潛藏著他對生活的沉重與不安的感受?那冷笑是不是也隱藏著他對他所面對的工作案件中所感受到的不安及巟謬,使他失去了對案中人的更多的同情?他的冷笑使我一直懷疑整件事情的發生是否也由於他的陰謀與操縱?他也扮演著一定的角色負一定的責任?


 


整部電影裡的氣氛讓人覺得沉重灰暗。這是以電影裡所營造的整體氣氛,其每個空間角落裡帶給觀眾的感覺,去反映悲劇的發生對人的情緒生心所產生的影響和感覺。電影所營造的感覺,似乎也訢說著劇中人的世界──男主角在面對著心愛的妹妹的死後所感知到的世界被父親埋在沙裡棄之不顧的男孩所感受到世界。


 


整部電影裡描繪的似乎並不只是刑法第三十九條裡的受審的男主角的故事,這裡面還有男孩被父親邊喝酒邊埋在沙灘裡而後棄之不顧的心情男主角的女精神檢測師所面對的父親犯罪而後被車撞死的經驗以及其母親一直的鬱寡歡,這些似乎是暴力陰影下的心情故事的反映。這本來就是部悲劇。


 


這部影片值得思考的部份蠻多的。他是暴力與情緒的散播與反映,反映著對司法系統對刑罰的觀念的審思、對暴力及犯法者內心世界的反映以及人、人性與司法、社會。


 


男主角的人格結構應較傾向於harsh superego型的,內心裡強烈的超我和本我的conflict使他需做出反應去改變自己(autoplastic)或改變環境(alloplastic)來化解這conflict。我覺得他飽受unconscious guilty的煎熬,由於妹妹的死而感受到罪惡感卻一直不知道自己的感覺來源與因素。他一直都負著接送妹妹回家的責任,在妹妹遇害後他覺得自己沒做好哥哥的本份而感到罪惡。是這種感受使他除了想報復刑法也使他想報復自己懲罰自己。


 


男主角非常的聰明演技也很好,他不是一個殘暴衝動的人,因此他不會因為恨殺死妹妹的人而拿了把刀子去把該人殺掉,也不會在扮演他該扮演的角色時讓女精神檢測師察覺到他沒有殺她的意圖。他只表現出外在的行為而沒有辦法掩飾真實的內在。女分析師是敏感的。


 


精神分析部份是源自病人的自陳,而自陳中可能的撒謊掩飾的可能性是很大的。這也顯示出精神分析的不確定性與不可信度。